Paroles de lecteurs L'article le plus commenté de l'été...

Selon la Cour des comptes, l'élevage bovin serait trop subventionné ?

Pour MGr, « il ne faut pas lire cet article avant d'aller dormir ».

Ptilaitier, lui, attendait que la cour des comptes « (…) prenne ses congés payés (par les agriculteurs) pour ne plus l'entendre jusqu'à septembre ».

Pour combien de taxes ?

« N'oublions pas que plus de 40 % des aides Pac vont à la MSA et aux impôts », rappelle Px. « Mais bon, se nourrir n'est pas essentiel (...) ! », ironise ce lecteur. « Et ce ne sera sûrement pas moins cher ni meilleur quand les agriculteurs seront remplacés par des industriels et des fonds de pension », prévient-il.

« (…) Combien d'argent prélevé aux producteurs en taxes diverses ? », enchaîne steph72.

« Et un rapport sur la cour des comptes ? »

« La cour des comptes ne coûte pas rien non plus mais, elle, elle ne rapporte rien ! », poursuit Guillaume. « Son budget annuel, voté par le Parlement, atteint 218 millions d’euros, dont 88,53 % alloués aux dépenses de personnel, soit 193 millions d’euros », détaille-t-il.

« Sachant que 1 810 personnes travaillent pour cette institution – 798 à la Cour des comptes et 1 012 dans les CRTC (contrôle les comptes et gestion des gestionnaires publics, NDLR) –, le coût moyen du personnel s'élève à 101 000 € annuels, les 25 millions d’euros étant affectés au fonctionnement courant et aux investissements (immobilier, travaux…) »

Elle ne coûte pas rien, et produit du vent !

« Les technocrates nous coûtent combien et produisent quoi, à part du vent (...), juge Lulu. « Pourquoi ne font-ils pas un rapport sur eux-mêmes ?? », suggère ce lecteur.

« Et si la cour des comptes regardait du côté des ministres payés à ne rien faire et qui ne servent à rien ? », propose Fatima.

« Et subventionner des céréales qui sont pour les 3/4 exportées hors de l'Europe, ça ne leur pose pas de problème ?, interroge Romain. (...) Donner de l'argent pour produire et ensuite exporter vers des pays tiers, ça revient à subventionner indirectement ces pays non ? »

« Beaucoup de mal à l'élevage »

« La décapitalisation du cheptel bovin ne va pas assez vite ?? », questionne Bouboule, répondant aussitôt : « - 285 000 vaches laitières en un an !! Que les technocrates de la cour des comptes se rassurent : dans 10 ans, ils boufferont des insectes et du Tofu !!! » et il n'y aura plus besoin de subventionner l'élevage.

« Les subventions versées aux éleveurs sont absorbées par la hausse des charges et le fait que le prix du lait et de la viande est loin de couvrir les coût de production en élevage. Les EBE à production constante ont diminué (...) et sont souvent alimentés à 50 % voire plus par les aides, qui sont loin d'être un luxe, explique steph72. Avec ce rapport, ces messieurs de la cour des comptes font beaucoup de mal à l'elevage. (...) »

Dans 10 ans : plus de subventions, car plus d'éleveurs.

« Il suffit que le lait et la viande soit payés à un juste prix rémunérateur (...) et il n'y aura plus besoin des primes Pac ! On ne demande que ça !! », lance Jonathan11.

« Il n'y a qu'à bien payer le lait et la viande ! »

Romain est du même avis : « Si demain il n'y plus d'aides, il faudra revoir le tarif de la viande car même à 5 € le kilo, ça ne colle toujours pas et si on passe à 7 €, la hausse sera reportée sur les prix en supermarché. »

« Les aides servent à payer les équipements dans lesquels, nous éleveurs, sommes obligés d'investir pour répondre aux normes imposées, pas à acheter un appartement à Courchevel (...) », appuie-t-il avant de réinsister : « Avant de nous les sucrer, il faudra que la cour des comptes nous explique comment une bête, qu'on a élevée pendant trois ans, part de chez nous à 5€ le kilo et se retrouve 15 jours plus tard sur les étals du supermarché à 25 € le kilo... »

Et plus besoin de primes Pac !

Momo s'énerve : « Mais faites nous sauter nos primes de m... on va s'adapter comme toujours ! (...) Les éleveurs ne seront ni les premiers ni les seuls à tomber. Il y aura les abattoirs, les négociants de bestiaux, les fournisseurs d'aliments, etc. Et pour finir : une grosse claque pour toutes les céréales de qualité fourragère (...). »

Guillaume confirme : « L'idée est de diminuer l'élevage au profit du végétal. » « Mais attention ; d'une part, cette activité génère énormément d'emplois directs et indirects. D'autre part, si tout le monde arrête l'élevage pour produire des céréales, plus personne va en acheter pour nourrir ses bestioles », amerte-t-il.

« Plutôt que vous installer, si vous travailliez à la cour des comptes ? »

« (...) Avant les subventions, il vaudrait mieux s'attaquer à la folle spéculation sur les denrées alimentaires et à l'inflation non contenue par le gouvernement, tout autant destructrices. (...), préconise Terminé.

Il revient sur « les normes imposées aux éleveurs en parallèle de ces subventions », qu'il qualifie de « piegeuses », car « il devient impossible de reprendre une exploitation agricole tant la rentabilité est minable, voire inexistante. (...) Les éleveurs sont juste ruinés. Travailler toute une vie pour rien... Les jeunes, travaillez plutôt à la cour des comptes, vous aurez un bon salaire, des primes aussi et de l'avenir ! »

Sceadesvallees est d'accord avec lui : « De moins en moins de jeunes prennent le risque d'emprunter 400 à 500 000 euros pour ne gagner que 13 251 € par an. À juste titre. Même en ajoutant le capital "potentiel" de fin de carrière, cela fait à peine 2 000 €/ mois (400 000/40 ans /12 mois + 13 251/12). »

Il résume : « Combien gagne un fonctionnaire de la cour des comptes ? Eux ne demandent pas notre avis sur le bien-fondé de leur rémunération. De plus, ce serait un plaisir de pouvoir se passer de ces aides, mais pour ce faire, il faudrait que tout le monde mette la main au porte-monnaie. Les contribuables le font sans le savoir par leurs impôts. Il serait plus pertinent qu'ils le fassent en payant leur alimentation directement au juste prix. Et que toutes les entreprises, qui gravitent autour de nos fermes, cessent également de se graisser la patte. »

steph72 partage l'opinion de @Terminé et @Sceadesvallees : « Encore moins d'installations en élevage en perspective ! Et de quoi décourager les eleveurs en place pour qu'ils partent avant la retraite ! »

« Ce rapport est un torchon : venir comparer les aides à l'elevage en incluant les DPU !? Les aides à l'elevage diminuent depuis quelques années avec la degressivité au-delà de 50 puis 100 VA par exemple, argumente-t-il. Avec la nouvelle Pac 2023, elles vont encore plus baisser et d'ici 2027, il n'y en aura plus. » Il ne mâche pas ses mots : « D'ou ce rapport honteux et mensonger pour faire accepter la suppression des aides. (...) »